跳到主要內容

麥道森專欄:坦伯頓互利歐洲共同基金分析

n   許多人認為2014年歐洲復甦,開始尋找歐洲的投資管道,最近,坦伯頓的互利歐洲就是一檔常常上廣告的基金,以下就簡單作一個分析
n   這檔基金是台灣核備規模最大的歐洲大型價值股股票基金,即使歷經金融海嘯、歐債等挑戰,2010年仍榮獲新加坡晨星及香港指標雜誌的基金獎榮譽
n   2004年,Philippe飛利浦先生擔任基金經理人之後,就開始採用一種高度價值敏感的投資策略,也就是說當認為股價高估時,會遠離相關產業或個股,這種特性讓這檔基金在大盤狂飆時,往往跟不上指數的報酬,但是當市場大跌時,這個策略卻極為管用,可以大幅減少損失,持盈保泰。
n   下圖為這檔基金長時間跟指數的比較,可以看到,這檔基金的防禦性很高,抗跌能力超強。
cid:image001.png@01CF1219.10D4FD30

n   這樣的抗跌能力(跌41%),在金融海嘯時,最多居然可以比競爭對手平均少賠17%,功能可見一斑,若從標準差的角度來看,基金的3年跟5年的標準差也是最低,可以說是抗跌+低波動率的冠軍。
n   至於跟其他同類型基金比較,如果看10年的長期績效,坦伯頓互利歐洲的績效雖然不是冠軍。但是排名也很前面,且其Morningstar的風險評等也是屬於最低度的風險,而其他比較厲害的基金包含Invesco或者HendersonDFA基本上都跟坦伯頓互利歐洲屬於不同組別,拿投資歐洲中小股,或者成長股拿來跟該基金的大型價值股作比較不是精確的作法,此外,由於歐洲股市去年已經漲了不少,攻擊型的中小型股短期績效很容易影響其中長期的績效評分。
cid:image002.png@01CF1219.10D4FD30
n   更令人激賞的是這樣的基金,其基金經理人的收費卻很謙卑,依照不同的類別,收取同業近乎最低的管理費,1.09%~1.39%,管理費在多頭時,投資人都不嫌貴,但是空頭時,卻像是寄生蟲(如果不想要寄生蟲,只好投資ETF)一樣,一直在吸血。而坦伯頓互利歐洲收取這樣的費用,應該要給他鼓鼓掌。投資到這檔基金的人
cid:image003.png@01CF1219.10D4FD30
n   以下比較都是採用美國註冊的基金,在Morningstar資料庫內進行分析,那會不會台灣可以買到的互利歐洲基金收取很貴的管理費呢?答案是不會,這檔基金在台灣可以買到的是盧森堡註冊基金,但是也只收取1%的管理費。
n   另,許多人關心跟ETF的比較,如果把這檔基金跟VanguardVGK比較,VGK僅收取8BPS的管理費,這是Vanguard本色,但是長期績效來看,坦伯頓互利歐洲還是大幅領先VGK
cid:image004.png@01CF1219.10D4FD30
n   投資建議:除非你還是很擔心基金經理人績效滑落的問題,就投資VGK,如果你認同這檔基金的作法,也希望長期持有,這檔應該不錯!。PS如果你是要Trade歐洲市場,建議選擇那些中小型或者追逐成長股的Invesco或者HendersonDFA

留言

Popular Posts

CPD:私人銀行業務 VS CFP的未來發展

資產管理+客戶關係管理 = 私人銀行家 私人銀行服務是銀行服務的一種,專門面向富有階層, 為富豪們提供個人財產投資與管理的服務, 與CFP的執業究竟有何異同? 未來能否有新的產能或商機,讓我們大家一起來了解! 主講:楊淑清 老師

Eric Chen 專欄:錢進大陸,您買對了ETF嗎?

從年初以來,不斷有投資人在問可不可以投資大陸股市,筆者都簡短的回答「可以」兩字。當時的想法其實很簡單,因為相較於連創新高的歐美日等主要股市,已經連跌5年的陸股 , 基期相當低,為什麼不敢買?尤其是在7月中國證監會宣布滬港通即將在10月開通及11月人民銀行無預警降息 , 激勵陸股暴衝 , 7月與11月的陸股都有兩位數的漲幅 。 筆者的前同事W君,目前在香港的私人銀行上班,筆者在8月曾經請教他關於滬港通的看法,他的回答是已看到外資大量資金陸續進入香港為滬港通作準備,所以相當看好陸股後市。而同一時間,筆者又請教另一位前同事P君對陸股的看法,此人西進中國大陸已將近10年,目前是大陸某基金公司的高管,P君說影子銀行的隱憂並未完全解除,而大陸今年的的GDP成長率也不如以往,從基本面來看,大陸實在是乏善可陳,P君表示他們公司對陸股的house view是相對保守。 W君與P君的前題都對 , 但對股市前景的看法卻南轅北轍 , 為什麼?這要從股市的本質說起 。 如果把影響股市的要素簡化成三項,即基本面、技術面、資金面。一般而言,股市初升段走的就是資金行情。每個人都知道股價是反應對未來的預期,而與預期心理最有關聯的就是資金面。雖然基本面尚未明顯改善,但在正面的預期心理下,資金會不斷進場卡位,若再加上政府寬鬆貨幣政策推波助瀾下,就會將股市推升一大段,並且形成良性循環。這就是索羅斯所說的「反射理論」 。 目前,陸股就是如此,而且才剛開始。 在看好陸股的投資機會下 , 台灣人要投資陸股大致上有三種方法。 到券商開證券戶,直接買賣A股。 投資人可以親自跑到大陸券商處開戶,或者是運用新開通的滬港通北向管道透過複委託的方式買賣A股 , 但都有挑選個股的難度,非常地辛苦。 購買國內外基金公司發行、投資於大陸的共同基金。 光是國內投信公司發行的大中華基金就有45檔,這還不包括國外基金公司在台灣販售的境外基金 。 一般投資人要如何去分辨那些是純投資大陸A股的基金、哪些又是掛羊頭賣狗肉的中國基金呢? 買賣在國內證交所掛牌的陸股ETF。 簡單方便,就像在國內買賣股票一樣就能直接投資陸股,不僅是血統純正的A股,而且是用台幣買賣,又省掉了換匯的麻煩。 在國內證交所掛牌的陸股ETF中流動性較佳有四檔,那就是寶滬深(0061)、FB上証(00

美股ETF:BOND.us債券天王精選名單

美國市場在今年度出現一個共同基金與 ETF 的巧妙結合 大名鼎鼎的 PIMCO 債券天王   Bill Gross 推出了一檔主動型的 ETF 。 過去我們理解的 ETF 都是被動性投資,但這檔主動型的 ETF ,債券天王自己操盤,但卻是用 ETF 的方式存在美股市場。 我們都知道債券在資產配置的重要性,這幾年因為全球持續不景氣,低利率環境,使債券市場存在很長的多頭。而要注意,資產配置首要原則是要投資在廣泛性的投資標的,如果是債券,則應該優先投資在全球債券型基金,之後才是地區性的配置。 千萬不要看新興市場債很好,就全部重壓,這個是許多人包含一些自認專業的顧問的錯誤想法。 美國資本市場非常發達,美債及美股是佔全球市值很高的地方,不管是股市或債市,因此客戶在債市的配置可以是 美債 + 新興市場債 + 抗通膨債三檔 ETF 配置就可以完成債市的布局。 今天, Andy 來介紹這檔美債 ETF 。 BOND.us 先講 結論: 在近乎 完全一樣 的架構之下 , BOND.us   這檔 ETF 勝過美國 註冊的 PIMCO 總回報債券型基金,更勝過台灣 能購買到的愛爾蘭註冊 的 PIMCO 總回報債券型基金。也就是說風險一樣,但績效更好。 原因往下看: l      BOND : Ø      公司為債券天王 Bill Gross 所掌管的 PIMCO Total Return  Bond Fund 共同基金 (PTTRX) 的”類似”版本,所謂類似版本係指其採用相同的投資策略。 Ø      ETF 基本資料如下, XQ 可透過基本資料來查詢以下內容, 目前折溢價僅 0.01% ,須注意不是每檔 ETF 溢價都很低,像是 最近火熱 的 0061.TW 寶滬深相對於 A 股市場 溢價超過 15% ,就 很不好。 Ø      BOND 的 管理費用依照彭博數據為 0.55% , 相較於美國註冊的 PIMCO 總回報債券型基金 PTTRX 為 0.46% , 略高 ,但差距不遠。 Ø      重點來了,各位在 台灣買 的 PIMCO 總回報債券基金註冊在愛爾蘭, 管理費高達 1.4% ,這個意思是台灣人是”盤子”,各位要注意,債券的