跳到主要內容

麥道森專欄:那斯達克Nasdaq 跟你想像的不一樣

l   今年以來美股整體市場漲了不少,而其中一個以前跟台灣關係很密切Nasdaq也漲了18%,反觀台灣的科技股卻還是很弱勢,大家熟知的Apple,股價也還是一蹶不振 ,其實Nasdaq跟你想的不一樣
l   下圖是美國morningstat的資料,美國Nasdaq綜合指數的前25大股票,YTD Return是今年以來的漲幅(截至2013-8-2),透過圖,可以看到電腦科技股佔權重很高,但是貢獻指數很有限,而超過50%以上的則是許多各位很陌生或平常不會投資的公司,Gilead,Biogen, Celgene,Facebook
l   
l   Gilead, Biogen, Celgene是美國近十年的新興產業,快速成長,且這些公司的市值已經達到中有一個產業這幾年快速崛起,就是生技產業(Biotech),這些生技產業的市值已經可以挑戰各位比較熟悉的傳統製藥公司,包含默克,輝瑞,葛蘭素等,我在寫富蘭克林生技領航基金:略落後大盤的主動型生技產業基金,這篇文章時,曾經寫了幾個有關美國生技股的情況,各位或許有興趣revisit一下,我簡單敘述如下
l   美國生技行業的快速發展,這些大型公司積極併購各種小型生技公司,雖然短時間的併購溢價過高,但因為這各行業屬新興行業,因此佔取版圖更重要,也換來了這些大型生技公司的市值越墊越高,再加上美國FDA發現傳統化學製藥發展20多年下來,遇到了許多問題跟後遺症(如超級病毒),因此更加支持生技產業的發展,使大者恆大的趨勢非常明顯
l   今年截至730日,納斯達克生物技術指數前五大權重股吉利德、安進、Celgene、生物基因再生元製藥今年累計漲幅分別達到68.09%29%85.26%48.21%59.98%
l   此外,其他新興科技也開始入列,如臉書Facebook或者最近剛列入成份股的電動車Tesla(0~100KM加速僅要5秒的跑車),從下圖更可以看到,市值很大的公司沒有貢獻(最左下角的大圓是Apple,最右上角是Tesla),市值介於中間或偏小的個股貢獻不少

l   如果透過其他XQ資料,可以看到Nasdaq裡面(25名以外)的明細,,許多小型股今年以來的漲幅
l   在此,並不是要建議各位直接去買這些小型股,而是要讚嘆一下美國這個資本市場,對許多新興科技的忍受度很高,
l   此外,指數的編列本身就是一個汰弱留強的作法,市值開始長大的,就會被加入到指數裡,或者具有典型美國代表性者,你不需要自己頻頻更換資組合,就可以擁有這些股票
l   在美國Nasdaq有一個較小的指數是Nasdaq 100,涵蓋100支高科技,對應的ETFQQQ,你或許會有興趣了解
l   如果你是更積極的投資人,Nasdaq成份股裡的生技股,你或許也不想錯過,有好幾支不錯的ETF,IBB,BBH,我將擇機介紹
l   而轉化在投資上,投資一個涵蓋這些未來科技的指數(而非台灣的科代工),會經歷一個高額波動,具有報酬率的指數,對採用定期投入(包含定值,定額等)或股債平衡的衛星資產配置”,相信對投資組合的績效會很有幫助
l   以下為定期定值投資在QQQ的模擬,2007/92013/2(美股S&P500 剛回到五年的高點位置) ,QQQ的收益率更好,透過定期定額,五年半可以取得年化報酬(IRR) 12%,透過定期定值,五年半可以取得年化報酬(IRR)13.9%,你或許會有興趣,相關試算的檔案,可以透過網站連結取得



作者介紹:麥道森是一群專注研究被動投資方法及被動工具的團頓,麥道森的名稱起源於一本經典書籍”Value Averaging-By Micheal.E Edleson”,我們具有熱情,喜歡探索,追求接近真理的投資作法,希冀在資訊爆炸的時代,提供一個簡單,效率的投資方法,服務對象為市場上"弱勢"的投資大眾,電郵是m.edleson@gmail.com

留言

Popular Posts

會員大會 暨 紀律道德課程

TFPA台灣理財規劃產業發展促進會 第四屆第二次會員大會 暨 紀律道德課程 很榮幸邀請到新竹地院 郭維翰檢座 主講「CFP的叢林法則--淺談CFP執行業務之法律規範及自律」 郭檢分享許多關於個資法、洗錢防制法......等等 在金融業務的實務上,經常不小心誤觸法網的案例 提醒從業人員,在執行業務時應多注意的事項。 理促會也在各幹部的努力下, 今年會員人數有了突破性的成長, 同時財務狀況公開透明、十分健全 感謝郭檢精彩的分享! 感謝理促會各幹部的認真付出,及各位會員的熱情參與! 未來理促會將推出更優質的課程、更精采的活動, 敬請期待!

CPD:私人銀行業務 VS CFP的未來發展

資產管理+客戶關係管理 = 私人銀行家 私人銀行服務是銀行服務的一種,專門面向富有階層, 為富豪們提供個人財產投資與管理的服務, 與CFP的執業究竟有何異同? 未來能否有新的產能或商機,讓我們大家一起來了解! 主講:楊淑清 老師

共同基金診斷Part2

l    經過進一步的諮詢過後 , 客戶表示其理財目標當中 , 有關生活費的部分 , 就算是用定存準備 , 也足夠支應 , 而第二個理財目標希望贈與部份金額給子女 , 其實也已經有在進行 , 資金安排都跟這些基金無關 , 也就是說客戶 有充裕的資產進行前兩個理財目標 l    而第三個理財目標 , 建立一個投資組合 , 目的確定下來是將投資收益的部分每年進行捐贈給慈善機構,希望的報酬率為每年 3~5% 的穩定增值。但客戶表示過去買基金都是賠錢 , 甚至買股票也賠錢 , 客戶對如何建立一個能夠每年穩定增值的投資組合 完全沒有頭緒 l    乍看這個問題 , 很容易直接進到報明牌的迷思 , 每次我希望針對朋友進行投資上的建議時 , 都會被誤認為報明牌 , 我相信主管機關也是這麼認為 , 我希望提幾個觀念 , 從簡單的例子來重新理解報酬率與風險之間的關係 l    市場下跌對開始累積資產的年輕人是好是壞 ?? 這個主題係參考綠角推薦的投資金律的一本書 , 各位也可以自己去爬文。多年前我也無法理解 , 我回億我大學時 , 聽了邱顯比老師的基金管理 , 也聽到市場下跌 ” 對開始累積資產的年輕人是好事 ”, 我就去 挑了一檔北歐的電訊基金 , 單筆投資 , 當時 ( 2000 年 ) 電訊產業前景被許多機構看好 (Nokia 是芬蘭公司 , 當時是明星股票 ), 我也認為既然是趨勢上的基金 , 即使大跌 , 長期仍然會回來 , 甚至上漲,結果是在 2003 年時 , 終於受不了 , 因此決定停損 , 四萬元本金 , 虧了將近 2 萬元吧。 l    在探討之前 , 各位看看下面這個圖型 , 就是這檔北歐基金的走勢圖 , 下圖 紅色圈圈處是我買的價位 , 黃色是我賣的淨值位置 , 藍色是現在的淨值 , 從事後的角度來看 , 這檔基金其實不錯 , 波動很大 , 長期來看趨勢往上 , 應該定時定額投資 , 更精確來說 , 當這檔基金開始下跌時 , 作定時定額的績效 , 肯定比在最高點單筆投資的績效好 。也就是說 , 當市場開始下跌時 , 不需恐懼 , 當你口袋夠深 ( 前提 ) 。我相信大多數人無法知道現在是否是最高點 , 就像是舞會裡大家都很 high 的時候 ,...