跳到主要內容

美股ETF:BOND.us債券天王精選名單


美國市場在今年度出現一個共同基金與ETF的巧妙結合
大名鼎鼎的PIMCO債券天王 Bill Gross推出了一檔主動型的ETF
過去我們理解的ETF都是被動性投資,但這檔主動型的ETF,債券天王自己操盤,但卻是用ETF的方式存在美股市場。
我們都知道債券在資產配置的重要性,這幾年因為全球持續不景氣,低利率環境,使債券市場存在很長的多頭。而要注意,資產配置首要原則是要投資在廣泛性的投資標的,如果是債券,則應該優先投資在全球債券型基金,之後才是地區性的配置。千萬不要看新興市場債很好,就全部重壓,這個是許多人包含一些自認專業的顧問的錯誤想法。

美國資本市場非常發達,美債及美股是佔全球市值很高的地方,不管是股市或債市,因此客戶在債市的配置可以是美債+新興市場債+抗通膨債三檔ETF配置就可以完成債市的布局。

今天,Andy來介紹這檔美債ETFBOND.us
先講結論:在近乎完全一樣的架構之下BOND.us 這檔ETF勝過美國註冊的PIMCO總回報債券型基金,更勝過台灣能購買到的愛爾蘭註冊PIMCO總回報債券型基金。也就是說風險一樣,但績效更好。

原因往下看:
l   BOND
Ø   公司為債券天王Bill Gross所掌管的PIMCO Total Return Bond Fund共同基金(PTTRX)的”類似”版本,所謂類似版本係指其採用相同的投資策略。
Ø   ETF基本資料如下,XQ可透過基本資料來查詢以下內容,目前折溢價僅0.01%,須注意不是每檔ETF溢價都很低,像是最近火熱0061.TW寶滬深相對於A股市場溢價超過15%,就很不好。


Ø   BOND管理費用依照彭博數據為0.55%相較於美國註冊的PIMCO總回報債券型基金PTTRX0.46%略高,但差距不遠。
Ø   重點來了,各位在台灣買PIMCO總回報債券基金註冊在愛爾蘭,管理費高達1.4%,這個意思是台灣人是”盤子”,各位要注意,債券的長期報酬不會很高,每年跟你收1.4%,跟美國只收0.5%左右的水準,長期來看,你可能因此晚5~10年退休喔!
Ø   該檔ETF2012發行以來,發行規模僅1億美金,現在規模也僅32.8億美元,相較於其共同基金PTTRX2810億美元,其規模天差地遠,而一個較小的規模且沒有歷史部分的包袱,由一樣優秀的基金經理人操作,代表績效會更好
Ø   下圖為BONDPTTRX的報酬率比較,可明顯看到BOND(下圖白線)的投資優勢,BOND可以說是債券天王的精選名單(以下報酬率已考慮發放的債券利息)

下圖左為BOND的持股,下圖右為PTTX的持股,兩者操作策略類似,但標的及持股比重略為不同

Ø      結論來看:配置要有債券,債券的配置可以透過ETF完成,甚至可以買到這檔管理費也低,操作也很讚的基金,以後不要再去銀行或德盛投信買PIMCO總回報債券型基金了。



留言

Popular Posts

會員大會 暨 紀律道德課程

TFPA台灣理財規劃產業發展促進會 第四屆第二次會員大會 暨 紀律道德課程 很榮幸邀請到新竹地院 郭維翰檢座 主講「CFP的叢林法則--淺談CFP執行業務之法律規範及自律」 郭檢分享許多關於個資法、洗錢防制法......等等 在金融業務的實務上,經常不小心誤觸法網的案例 提醒從業人員,在執行業務時應多注意的事項。 理促會也在各幹部的努力下, 今年會員人數有了突破性的成長, 同時財務狀況公開透明、十分健全 感謝郭檢精彩的分享! 感謝理促會各幹部的認真付出,及各位會員的熱情參與! 未來理促會將推出更優質的課程、更精采的活動, 敬請期待!

CPD:私人銀行業務 VS CFP的未來發展

資產管理+客戶關係管理 = 私人銀行家 私人銀行服務是銀行服務的一種,專門面向富有階層, 為富豪們提供個人財產投資與管理的服務, 與CFP的執業究竟有何異同? 未來能否有新的產能或商機,讓我們大家一起來了解! 主講:楊淑清 老師

共同基金診斷Part2

l    經過進一步的諮詢過後 , 客戶表示其理財目標當中 , 有關生活費的部分 , 就算是用定存準備 , 也足夠支應 , 而第二個理財目標希望贈與部份金額給子女 , 其實也已經有在進行 , 資金安排都跟這些基金無關 , 也就是說客戶 有充裕的資產進行前兩個理財目標 l    而第三個理財目標 , 建立一個投資組合 , 目的確定下來是將投資收益的部分每年進行捐贈給慈善機構,希望的報酬率為每年 3~5% 的穩定增值。但客戶表示過去買基金都是賠錢 , 甚至買股票也賠錢 , 客戶對如何建立一個能夠每年穩定增值的投資組合 完全沒有頭緒 l    乍看這個問題 , 很容易直接進到報明牌的迷思 , 每次我希望針對朋友進行投資上的建議時 , 都會被誤認為報明牌 , 我相信主管機關也是這麼認為 , 我希望提幾個觀念 , 從簡單的例子來重新理解報酬率與風險之間的關係 l    市場下跌對開始累積資產的年輕人是好是壞 ?? 這個主題係參考綠角推薦的投資金律的一本書 , 各位也可以自己去爬文。多年前我也無法理解 , 我回億我大學時 , 聽了邱顯比老師的基金管理 , 也聽到市場下跌 ” 對開始累積資產的年輕人是好事 ”, 我就去 挑了一檔北歐的電訊基金 , 單筆投資 , 當時 ( 2000 年 ) 電訊產業前景被許多機構看好 (Nokia 是芬蘭公司 , 當時是明星股票 ), 我也認為既然是趨勢上的基金 , 即使大跌 , 長期仍然會回來 , 甚至上漲,結果是在 2003 年時 , 終於受不了 , 因此決定停損 , 四萬元本金 , 虧了將近 2 萬元吧。 l    在探討之前 , 各位看看下面這個圖型 , 就是這檔北歐基金的走勢圖 , 下圖 紅色圈圈處是我買的價位 , 黃色是我賣的淨值位置 , 藍色是現在的淨值 , 從事後的角度來看 , 這檔基金其實不錯 , 波動很大 , 長期來看趨勢往上 , 應該定時定額投資 , 更精確來說 , 當這檔基金開始下跌時 , 作定時定額的績效 , 肯定比在最高點單筆投資的績效好 。也就是說 , 當市場開始下跌時 , 不需恐懼 , 當你口袋夠深 ( 前提 ) 。我相信大多數人無法知道現在是否是最高點 , 就像是舞會裡大家都很 high 的時候 ,...