上次文章已經介紹過了基本消費類的ETF, 也提過各位可以透過核心的資產配置,如一個S&P+ XLP或VDC來組合一個類似波克夏的投資組合。 不過這僅僅是類似,如果各位有注意到, 波克夏有很大的一份持股在金融股的富國銀行,有關這個部份, 先賣個關子,將在之後講到金融股的行業時,再跟各位分享。
麥道森想先提提一下投資組合的建置,在麥道森早期的文章時, 都特別提到資產配置的觀念,且建議各位先建置了核心資產配置後, 再來選擇性的配置一些非核心的資產。這個概念是說, 麥道森不期望各位成為操盤高手,這原本就不是指數化投資的原意, 但是每個人或多或少都對某些投資概念特別有興趣, 麥道森把這些概念點出來之後, 各位可以去選擇自己的投資組合長相。
此外,各位如果注意一下,會發現, 核心資產通常是追蹤許多支的個股,但是非核心資產則不一定, 原因是核心資產期望透過很好的分散度讓你的錢作正確投資, 而不是進到賭場賭注。記著你把你主要的錢拿來作投資, 會讓你面臨多頭空頭時,很清楚自己要做的:多頭時不需貪心, 空頭時不需恐懼。
回到今天要講的零售股,各位可能都讀過彼得林區的書, 麥道森相當喜歡這個基金經理人的書以及其投資作法: 很努力的工作,翻看年報、財報、 拜訪公司以及到百貨商場逛逛找股票。麥道森必須說一句話, 彼得肯定是有始以來超級認真且具有天賦的基金經理人, 認真的他甚至忘記只記得股票代碼, 且常常把股票代碼跟小孩子名字搞混。
彼得在其書籍中,有一段話,「我偏愛零售類股, 一開始是因為看到李維家具公司股票上漲100倍,令我永誌難忘。 零售類股不見得百戰百勝,可以等到他們在某地區成功後, 再仔細看其他地區是否順利,再決定要不要投資。」哇, 這短短的幾句話,其實有不少工作要作, 你必須先知道那一家公司開始銷售不錯( 或許問問你們家的太座或女兒),然後注意銷售狀況, 一般來說美國零售股是每個月公佈一次零售銷售額, 然後看看地區性成功經驗、再看看全國的成功經驗。
有了零售股的產業ETF,不需要這麼累了, 一樣可以追蹤這些可以打出10壘、100壘安打的公司, 各位可以考慮添加XRT在你的投資組合內。
XRT是一檔追蹤約百檔的零售股ETF, 且採平均權重的方式來追蹤這些零售股, 並採用季度的方式重新再平衡一次。各位可以透過moneydj的 資料來看到這檔ETF的基本資料。(不過這個基本資料已過時, 目前XRT追蹤了102檔的零售股)
一般的理解,平均權重來追蹤某個產業, 讓你可以市值大中小都投資到,且由於季度再平衡, 因此有具有逢高部份了結、逢低買進部份較低的零售股的特性。 而根據晨星的資料,過去五年,這檔ETF價格的波動係數為20. 2%,相較於S&P 500的14%,明顯高了許多,且BETA值為1.11倍, 也就是說是一個波動較大的ETF,你面臨的價格波動較大, 如果你有投資心臟病的人,千萬不要投資在這樣的投資標的。( 雖然很多人是投資以後才發現自己有投資心臟病)
針對零售股的波動性,麥道森也曾幾個觀點來分享這個現象, 以及麥道森對這些特性的投資偏好。
這些零售股大多是非必需消費,也就是說當景氣不好時, 你會優先考慮減少的消費項目,如果再白話一些, 這就是典型的景氣循環股。當景氣不好時, 這些公司的業績跟股價都會快速反應向下;反之亦同。 如果你認為景氣開始反轉或復甦時,適度的減碼或加碼這樣的ETF 是不錯的選擇。
而麥道森實際投資美股的經驗來看,零售股尤其是服裝零售股, 麥道森幾乎不買單一個股,原因是波動過大:常常在財報公佈時, 當天出現向上或向下跳空,然後當季就幾乎不會有其餘波動, 你幾乎很難用坊間的技術分析、財報分析來投資這些個股,因此透過 ETF來追蹤產業的成長是比較可靠的方式。
最後是麥道森的投資偏好:
彼得先生喜歡逛街找這些零售股,但是麥道森先生發現在台灣逛街, 當你看到某個很不錯的美國零售股,通常已經太晚了。 你很難有超額報酬。此外,零售類股的問題常常在於競爭激烈、 品牌不容易建立。打個比方,過去曾經很紅的品牌COACH以及A &F,就在金融海嘯之後,開始之前明顯走下坡的狀況, 取而代之的品牌可能是KATE SPADE、MICHAEL KORS以及ROOTS,這個問題在於零售股很難建立護城河, 沒有護城河的產業,通常競爭激烈,產業不易整併, 客戶忠誠度較低等,因此如果是投資在單一個股(ETF仍舊是不錯 的選擇),你必須超級關心、提心吊膽,這可不符合麥道森的STY LE,至於護城河的概念,將在之後開始介紹。
留言
張貼留言