跳到主要內容

麥道森專欄:台灣官股券商的ETF操作策略-買黑賣紅

n   今年以來,官股券商貫徹買黑賣紅ETF交易策略,我來猜測一下他的績效如何?下圖是今年自2013/3/19以來的0050股價走勢圖(藍線)跟官股券商的進出狀況,可以看到這各策略很成功,幾乎都在高檔出脫,低檔買入,

註:有關官股券商的分類,為以下的券商
cid:image001.png@01CEA8CA.D155E2D0
cid:image002.jpg@01CEA8CA.D155E2D0
n   若推算其績效,平均買入成本為54.9,賣出成本為57.1,績效為4%,相較於大盤的0.4%,高了不少(僅計算已實現損),據了解,官股券商的耐性很夠,都是非等到賺錢才要賣出持股
cid:image003.png@01CEA8CA.D155E2D0
n   若把庫存跟現金也納入分析,官股券商採用的類似一種維持股票曝險+固定收益部位的投資策略,這種作法在投資學上可類比,叫做Constant Mix(以下簡稱CM)的交易策略

n   這種CM的策略是一種買黑賣紅的策略,適用於指數,尤其是趨勢不,波動小的市場指數,目前看來很適用於台股的大盤指數,透過一個大額操作部位,來賺取小報酬率的做法

n   我對這樣的績效,認為僅能叫做是"差強人意",如果是挑選其他國家的指數,相信績效會更好,這個部份我將另撰文說明其他國家的指

n   先讓我們回來,探討一下CM的策略,CM的優點是,買黑賣紅,指數不會有地雷股存在,但是當遇到金融海嘯,這種拼命買指數的做,會遇到"怎麼買","怎麼賠",然後當你再也忍受不了的時候,就把所有股票部位清空,清空之後,心情當下輕鬆,但往往"再也忍受不了時",就是股票市場的最低點

n   麥道森認為,投資策略有很多種,除了CM以外,還有CPPI,TPPI(另撰文說明),如果你選擇的是CM策略,就應該堅持下去,不過為了確保各位能勇敢的堅持下去,選擇一個"追蹤較為廣"的指數更為重要,而不是單一市場

n   追蹤較為廣泛的指數,有以下幾個優點

l   追蹤較為廣泛的指數在學理上,適合做為資產配置中的核心配置(部分的資產配置在此),核心資產通常是全球指數,大的區域指數等,衛星資產(小部分的資產)通常會是單一國家,或者單一指數,星資產有時牽涉到投資眼光,但是眼光不好,不影響投資績效太多,因為投資比例不高
l    
cid:image004.jpg@01CEA8CA.D155E2D0
l   追蹤較為廣泛的指數,其價格的波動會比單一國家更小,更適用於CM策略

l   追蹤廣泛的指數,會進行更大規模的國家調整,若一個國家逐漸展現其競爭力時,指數會逐漸提高其權重,不會有主動型基金的"既有眼"的問題
l   有關競爭力的指數,各位可以看看財子學堂有關如何用ETF來進行資產配置的文章

l   若您渴望透過買黑賣紅策略,來完成人生理財大事,可以看看財子學堂有關定期定值的文章
http://www.caizischool.com/?s=%E5%AE%9A%E6%9C%9F%E5%AE%9A%E5%80%BC

留言

Popular Posts

會員大會 暨 紀律道德課程

TFPA台灣理財規劃產業發展促進會 第四屆第二次會員大會 暨 紀律道德課程 很榮幸邀請到新竹地院 郭維翰檢座 主講「CFP的叢林法則--淺談CFP執行業務之法律規範及自律」 郭檢分享許多關於個資法、洗錢防制法......等等 在金融業務的實務上,經常不小心誤觸法網的案例 提醒從業人員,在執行業務時應多注意的事項。 理促會也在各幹部的努力下, 今年會員人數有了突破性的成長, 同時財務狀況公開透明、十分健全 感謝郭檢精彩的分享! 感謝理促會各幹部的認真付出,及各位會員的熱情參與! 未來理促會將推出更優質的課程、更精采的活動, 敬請期待!

CPD:私人銀行業務 VS CFP的未來發展

資產管理+客戶關係管理 = 私人銀行家 私人銀行服務是銀行服務的一種,專門面向富有階層, 為富豪們提供個人財產投資與管理的服務, 與CFP的執業究竟有何異同? 未來能否有新的產能或商機,讓我們大家一起來了解! 主講:楊淑清 老師

共同基金診斷Part2

l    經過進一步的諮詢過後 , 客戶表示其理財目標當中 , 有關生活費的部分 , 就算是用定存準備 , 也足夠支應 , 而第二個理財目標希望贈與部份金額給子女 , 其實也已經有在進行 , 資金安排都跟這些基金無關 , 也就是說客戶 有充裕的資產進行前兩個理財目標 l    而第三個理財目標 , 建立一個投資組合 , 目的確定下來是將投資收益的部分每年進行捐贈給慈善機構,希望的報酬率為每年 3~5% 的穩定增值。但客戶表示過去買基金都是賠錢 , 甚至買股票也賠錢 , 客戶對如何建立一個能夠每年穩定增值的投資組合 完全沒有頭緒 l    乍看這個問題 , 很容易直接進到報明牌的迷思 , 每次我希望針對朋友進行投資上的建議時 , 都會被誤認為報明牌 , 我相信主管機關也是這麼認為 , 我希望提幾個觀念 , 從簡單的例子來重新理解報酬率與風險之間的關係 l    市場下跌對開始累積資產的年輕人是好是壞 ?? 這個主題係參考綠角推薦的投資金律的一本書 , 各位也可以自己去爬文。多年前我也無法理解 , 我回億我大學時 , 聽了邱顯比老師的基金管理 , 也聽到市場下跌 ” 對開始累積資產的年輕人是好事 ”, 我就去 挑了一檔北歐的電訊基金 , 單筆投資 , 當時 ( 2000 年 ) 電訊產業前景被許多機構看好 (Nokia 是芬蘭公司 , 當時是明星股票 ), 我也認為既然是趨勢上的基金 , 即使大跌 , 長期仍然會回來 , 甚至上漲,結果是在 2003 年時 , 終於受不了 , 因此決定停損 , 四萬元本金 , 虧了將近 2 萬元吧。 l    在探討之前 , 各位看看下面這個圖型 , 就是這檔北歐基金的走勢圖 , 下圖 紅色圈圈處是我買的價位 , 黃色是我賣的淨值位置 , 藍色是現在的淨值 , 從事後的角度來看 , 這檔基金其實不錯 , 波動很大 , 長期來看趨勢往上 , 應該定時定額投資 , 更精確來說 , 當這檔基金開始下跌時 , 作定時定額的績效 , 肯定比在最高點單筆投資的績效好 。也就是說 , 當市場開始下跌時 , 不需恐懼 , 當你口袋夠深 ( 前提 ) 。我相信大多數人無法知道現在是否是最高點 , 就像是舞會裡大家都很 high 的時候 ,...