跳到主要內容

麥道森專欄:台灣低波動及高股息指數

l   在傳統投資學上,告訴我們波動與報酬率之間承正向關係,但是在美國實證研究,一種稱作low-volatility anomaly異像,確實存在,也就是說,低波動率的股票可能可以帶來高報酬率
l   事實上在美國的研究,這種異像,已經存在85年之久而在全世界近廿年也存在這種現象,這種與CAPM明顯相牴觸的現象,引起了學術界以及投資界的討論,研究,甚至據此發行了一些產品,指數化產品ETF就推出了一系列的低波動率投資ETF供投資者選用。
l   舉例來說,美國晨星在曾經發表了一篇文章,介紹美國最好的low-volatility U.S. equity ETF叫做SPLV,文章舉了麥當勞指定的蕃茄醬品牌-亨式Heinz Company2013年獲巴菲特全額收購,就是一個典型的波動率跟高報酬率的公司。這種類似於債券型的股票提供了穩定的股息,現金流,甚至由於吸引了投資人都是追求穩定,其股價行為也非常穩定。(從行為財務學的角度,風險趨避投資者的特徵也可以解釋這個現象)
l   以美國SPLV為例,該ETF的價格穩定性就很高,如果把SPLV(藍線)跟SPY(咖啡線)作比較,確實可以看到SPLV發揮了高度防禦+攻擊力的特性,如下圖。如果市場大幅洗刷過後,SPLV有機會是長線贏家(相較於SP 500)。
l   台灣交易所也在2014/1/27與標準普爾合編一個低波動高股息指數,透過其揭露的摘要文件,可以看到一些編列方式,如果有金融機構願意發行這樣的指數,對台灣零售投資者應該是一個福音
n   標普/臺灣證券交易所臺灣低波動高股息指數(S&P/TWSE Taiwan Low Volatility High Dividend Index)
u  簡介:為股票投資者尋求收益之標竿指數,從標普臺灣 BMI 指數中選取 40 支符合分散性、波動率及流動性標準之高股息公司作為成分股。
u  資格條件:
l   標普臺灣 BMI 指數的成分股,標準普爾是權威性的信評機構,除了信評以外,旗下標準普爾道瓊公司,就是編列指數的公司(經過分拆產業蕭條的出版業務後,新的美股代號為MHFI.us,這麼大的公司,自己都會編列指數,BMI是其台灣的指數名稱
l   過去 3 個月的日平均成交值大於新臺幣 1 億元(至少要有一定流動性,台灣很淺碟,這個條件篩完只剩167檔)
l   限定為臺灣證券交易所上市公司,上櫃不算(這個條件篩完只剩147檔)
l   產業採GICS分類,限定單一產業上限為30每個產業成份股以15支為限度。(產業集中度限制可以避開經濟體過度依賴某產業的問題)
l   高股息:過去12個月有發現金股利,選出最高的60
l   低波動率:60支內選股價波動係數最小的40
l   權重比例:以現金股利率最為加權,也就是說股利越高者,權重越高,但除了產業集中度限制以外,各成份股權重為0.055%。
l   清單如下:可以看到最低的股息報酬率也有2.3%。
l   如果把台灣加權指數,台灣中小型指數跟這個指數相比,可以看到低波動高股息實在不錯。
l   投資上來看,這種指數屬於溫火型,綜合數據良好的球員,單一年度不會突出,但經過多元循環後,就可以看到這種指數的價值,建議台灣資產管理業者好好考慮一下,把這個產品發行ETF出來。

留言

Popular Posts

會員大會 暨 紀律道德課程

TFPA台灣理財規劃產業發展促進會 第四屆第二次會員大會 暨 紀律道德課程 很榮幸邀請到新竹地院 郭維翰檢座 主講「CFP的叢林法則--淺談CFP執行業務之法律規範及自律」 郭檢分享許多關於個資法、洗錢防制法......等等 在金融業務的實務上,經常不小心誤觸法網的案例 提醒從業人員,在執行業務時應多注意的事項。 理促會也在各幹部的努力下, 今年會員人數有了突破性的成長, 同時財務狀況公開透明、十分健全 感謝郭檢精彩的分享! 感謝理促會各幹部的認真付出,及各位會員的熱情參與! 未來理促會將推出更優質的課程、更精采的活動, 敬請期待!

CPD:私人銀行業務 VS CFP的未來發展

資產管理+客戶關係管理 = 私人銀行家 私人銀行服務是銀行服務的一種,專門面向富有階層, 為富豪們提供個人財產投資與管理的服務, 與CFP的執業究竟有何異同? 未來能否有新的產能或商機,讓我們大家一起來了解! 主講:楊淑清 老師

共同基金診斷Part2

l    經過進一步的諮詢過後 , 客戶表示其理財目標當中 , 有關生活費的部分 , 就算是用定存準備 , 也足夠支應 , 而第二個理財目標希望贈與部份金額給子女 , 其實也已經有在進行 , 資金安排都跟這些基金無關 , 也就是說客戶 有充裕的資產進行前兩個理財目標 l    而第三個理財目標 , 建立一個投資組合 , 目的確定下來是將投資收益的部分每年進行捐贈給慈善機構,希望的報酬率為每年 3~5% 的穩定增值。但客戶表示過去買基金都是賠錢 , 甚至買股票也賠錢 , 客戶對如何建立一個能夠每年穩定增值的投資組合 完全沒有頭緒 l    乍看這個問題 , 很容易直接進到報明牌的迷思 , 每次我希望針對朋友進行投資上的建議時 , 都會被誤認為報明牌 , 我相信主管機關也是這麼認為 , 我希望提幾個觀念 , 從簡單的例子來重新理解報酬率與風險之間的關係 l    市場下跌對開始累積資產的年輕人是好是壞 ?? 這個主題係參考綠角推薦的投資金律的一本書 , 各位也可以自己去爬文。多年前我也無法理解 , 我回億我大學時 , 聽了邱顯比老師的基金管理 , 也聽到市場下跌 ” 對開始累積資產的年輕人是好事 ”, 我就去 挑了一檔北歐的電訊基金 , 單筆投資 , 當時 ( 2000 年 ) 電訊產業前景被許多機構看好 (Nokia 是芬蘭公司 , 當時是明星股票 ), 我也認為既然是趨勢上的基金 , 即使大跌 , 長期仍然會回來 , 甚至上漲,結果是在 2003 年時 , 終於受不了 , 因此決定停損 , 四萬元本金 , 虧了將近 2 萬元吧。 l    在探討之前 , 各位看看下面這個圖型 , 就是這檔北歐基金的走勢圖 , 下圖 紅色圈圈處是我買的價位 , 黃色是我賣的淨值位置 , 藍色是現在的淨值 , 從事後的角度來看 , 這檔基金其實不錯 , 波動很大 , 長期來看趨勢往上 , 應該定時定額投資 , 更精確來說 , 當這檔基金開始下跌時 , 作定時定額的績效 , 肯定比在最高點單筆投資的績效好 。也就是說 , 當市場開始下跌時 , 不需恐懼 , 當你口袋夠深 ( 前提 ) 。我相信大多數人無法知道現在是否是最高點 , 就像是舞會裡大家都很 high 的時候 ,...