跳到主要內容

Andy '共同基金觀點:富蘭克林生技領航基金 Franklin Biotech Discover Fund

富蘭克林生技領航基金:略落後大盤的主動型生技產業基金

l   富蘭克林生技領航基金(簡稱領航基金)一檔產業型基金,專門投資於生物科技的股票,以下就各面向探討這檔基金的狀況
Ø   首先,許多人不太清楚生物科技基金跟健康護理基金有甚麼不同,實上,健康護理是分散投資於各種跟醫療有關的產業跟類股,其他包含藥廠,醫療器材,健保公司,醫院,跟新興領域
Ø   甚麼叫作新興領域,簡單來說,就是跟人體,基因,蛋白質,等有關的產品,在過去,我們吃的藥大多是化學藥,這種化學藥原則上是有其效果,但通常有具有毒性,所以傳統中國人會說,藥不藥亂吃,不要吃太多,或者說是解藥也是毒藥
Ø   而新興領域有一類,目前已經非常成熟的產業,就是生物製藥或稱蛋白質藥物,這種藥物的成份,有時本身不一定具有療藥,但是需要跟人體內的某些基因結合,才會有效果,而不同人種的基金不太一樣,因為這種比較針對基因而設計出來的藥,就可以治療以前化學藥無法解決的病症
Ø   再舉一個例子,前一陣子女星Angelina Jolie割除雙乳,就是因為作了一個基因檢測(因為基因定序之後才有辦法作檢測),發現有乳癌基因,因此預先割除雙乳,這種新興領域在這十年快速發展,尤其是美國
Ø   如果從ETF來看,想廣泛的投資美國整體的醫療產業,可以選擇健康護理的XLV,如果想要買專注於新興產業,可以選IBB,BBH,XBI,這些新興產業很高度集中在少數幾隻技術新穎但股價波動也很大的股票
Ø   今天我們的主角領航基金就是投資在這些波動很大的股票,不過由於這個領域是美國醫療產業發展的趨勢,因此生技行業這10年來快速發展,某些大型生技股已經跟傳統藥廠(如默克,葛蘭素,輝瑞)的市場規模不相上下了
Ø   來介紹基金本身
Ø   基金經理人:Evan McCulloch1997年基金成立時就參與這檔基金的投資,2000年擔任基金經理人,一直至今,是一個長期投資的生技高,
Ø   投資風格:基金有50%以上投資在大型生技股,且歷史較久的公司,由於生技行業的快速發展,這些大型公司積極併購各種小型生技公,雖然短時間的併購溢價過高,但因為這各行業屬新興行業,因此佔取版圖更重要,也換來了這些大型生技公司的市值越墊越高,再加美國FDA發現傳統化學製藥發展20多年下來,遇到了許多問題跟後遺症(如超級病毒),因此更加支持生技產業的發展,使大者恆大的趨勢非常明顯
Ø   我們來看看持股區域內容:美國為主要投資區域,超過90%
cid:image005.jpg@01CE77D6.2AFBBA10
Ø   持股內容:大多數都是防守產業,雖說是防守產業,但是股價跟績效屬於攻擊型態,
cid:image009.png@01CE774D.EA78DE60
Ø   持股內容:前四大持股約佔30%,這四檔就是美國前四大的生技大,
cid:image002.png@01CE774E.2B02A0B0
Ø   Gilead  Gilead是第二大的生技公司(僅次於Amgen)是一家專注於愛滋病及B型肝炎的生技公司,此外公司也透過一系列的併購快速增加肺部疾病、心血管疾病和癌症的產品線。公司最近期的收購案為收購C型肝炎公Pharmasset(2011/11/21)
Ø    Celgene的崛起源自於成功的將一個缺陷的藥物,成功的轉型為一個暢銷藥物。這個故事起源於1950,當時的一個抗癌藥物上市後,被發現之後造成數千起的新生兒出生時的缺陷,公司在買下該藥物的權利後,透過改良後,將該藥物轉變成一個適用於多發性骨瘤癌的暢銷藥物。2005,公司又成功的將該藥物發展出一個低毒性的版本,又獲得FDA的新藥核准,而這個藥物 Revlimid更加暢銷了,2012年該藥物全球銷售達到38美金,是一個超級暢銷藥物,且佔營收的68%(將舊藥改良,低毒性,取得FDA核准是美國大藥廠的慣用手法)
Ø   Biogen Idec 公司開發、製造、並商業推廣用於精神、腫瘤及免疫系統疾病的治療。該公司 產品針對的疾病包括多發性硬化症、非何杰金氏淋巴瘤、類風濕性關節炎、克隆氏症、及乾 癬症。2003Biogen  Idec合併,前者強項在於多發性硬化症,後者在於其癌症藥物,合併後,公司目前已經成為生技行業的第三大藥廠。2011年多發性硬化症藥物年度A藥銷售達到27億美元(約佔營收的7)
Ø    AMGN是以生技技術為基礎的製藥公司,專注於腎臟及癌症的疾病,其知名藥物為紅血球藥物Epogen and Aranesp,免疫系統藥物增強Neupogen and Neulasta,抗發炎藥物Enbrel。過去幾年,公司也有一些暢銷藥物獲得核准,如2006年公司的第一個癌症藥Vectibix,以及2010年骨質疏鬆藥物Prolia
Ø   以看到領航基金(白線)確實還不錯,長線跟大盤亦歩亦趨(大盤指數為Nasdaq 生技指數), 但另人意外的是,美國可以買到的生技領航基金績效卻落後台灣可以買到的盧森堡註冊的領航基金,
l   cid:image007.jpg@01CE77D6.2AFBBA10
Ø   如果把更細部資料,更近期資料拿出來,其實這檔基金在過去兩年跟今年目前為止落後大盤(紅框),若跟同業比(綠框),則是領先,也就是說領航基金落後大盤,但是已經是行業裡的佼佼者了
cid:image013.png@01CE7750.2BE378E0
Ø   究竟什麼原因讓領航基金近幾年落後大盤,主要原因是許多小型生技股都很活碰亂跳,不好抓到脈動,但某些ETF的編列方式,能找到市場中更好的的小型生技股,
Ø   如果各位有興趣,我把生技指數跟ETF拿來比,大家就會發現ETF報酬率更好,美國BBH的績效(白線)更好,超越大盤,也硬是比領航基金好
cid:image006.png@01CE7750.A8E78FC0

Ø   結論來看:領航基金這幾年略落後大盤,若考慮手續費,或許ETFIBB,更好的BBH是較佳的選擇

留言

Popular Posts

CPD:私人銀行業務 VS CFP的未來發展

資產管理+客戶關係管理 = 私人銀行家 私人銀行服務是銀行服務的一種,專門面向富有階層, 為富豪們提供個人財產投資與管理的服務, 與CFP的執業究竟有何異同? 未來能否有新的產能或商機,讓我們大家一起來了解! 主講:楊淑清 老師

Eric Chen 專欄:錢進大陸,您買對了ETF嗎?

從年初以來,不斷有投資人在問可不可以投資大陸股市,筆者都簡短的回答「可以」兩字。當時的想法其實很簡單,因為相較於連創新高的歐美日等主要股市,已經連跌5年的陸股 , 基期相當低,為什麼不敢買?尤其是在7月中國證監會宣布滬港通即將在10月開通及11月人民銀行無預警降息 , 激勵陸股暴衝 , 7月與11月的陸股都有兩位數的漲幅 。 筆者的前同事W君,目前在香港的私人銀行上班,筆者在8月曾經請教他關於滬港通的看法,他的回答是已看到外資大量資金陸續進入香港為滬港通作準備,所以相當看好陸股後市。而同一時間,筆者又請教另一位前同事P君對陸股的看法,此人西進中國大陸已將近10年,目前是大陸某基金公司的高管,P君說影子銀行的隱憂並未完全解除,而大陸今年的的GDP成長率也不如以往,從基本面來看,大陸實在是乏善可陳,P君表示他們公司對陸股的house view是相對保守。 W君與P君的前題都對 , 但對股市前景的看法卻南轅北轍 , 為什麼?這要從股市的本質說起 。 如果把影響股市的要素簡化成三項,即基本面、技術面、資金面。一般而言,股市初升段走的就是資金行情。每個人都知道股價是反應對未來的預期,而與預期心理最有關聯的就是資金面。雖然基本面尚未明顯改善,但在正面的預期心理下,資金會不斷進場卡位,若再加上政府寬鬆貨幣政策推波助瀾下,就會將股市推升一大段,並且形成良性循環。這就是索羅斯所說的「反射理論」 。 目前,陸股就是如此,而且才剛開始。 在看好陸股的投資機會下 , 台灣人要投資陸股大致上有三種方法。 到券商開證券戶,直接買賣A股。 投資人可以親自跑到大陸券商處開戶,或者是運用新開通的滬港通北向管道透過複委託的方式買賣A股 , 但都有挑選個股的難度,非常地辛苦。 購買國內外基金公司發行、投資於大陸的共同基金。 光是國內投信公司發行的大中華基金就有45檔,這還不包括國外基金公司在台灣販售的境外基金 。 一般投資人要如何去分辨那些是純投資大陸A股的基金、哪些又是掛羊頭賣狗肉的中國基金呢? 買賣在國內證交所掛牌的陸股ETF。 簡單方便,就像在國內買賣股票一樣就能直接投資陸股,不僅是血統純正的A股,而且是用台幣買賣,又省掉了換匯的麻煩。 在國內證交所掛牌的陸股ETF中流動性較佳有四檔,那就是寶滬深(0061)、FB上証(00

美股ETF:BOND.us債券天王精選名單

美國市場在今年度出現一個共同基金與 ETF 的巧妙結合 大名鼎鼎的 PIMCO 債券天王   Bill Gross 推出了一檔主動型的 ETF 。 過去我們理解的 ETF 都是被動性投資,但這檔主動型的 ETF ,債券天王自己操盤,但卻是用 ETF 的方式存在美股市場。 我們都知道債券在資產配置的重要性,這幾年因為全球持續不景氣,低利率環境,使債券市場存在很長的多頭。而要注意,資產配置首要原則是要投資在廣泛性的投資標的,如果是債券,則應該優先投資在全球債券型基金,之後才是地區性的配置。 千萬不要看新興市場債很好,就全部重壓,這個是許多人包含一些自認專業的顧問的錯誤想法。 美國資本市場非常發達,美債及美股是佔全球市值很高的地方,不管是股市或債市,因此客戶在債市的配置可以是 美債 + 新興市場債 + 抗通膨債三檔 ETF 配置就可以完成債市的布局。 今天, Andy 來介紹這檔美債 ETF 。 BOND.us 先講 結論: 在近乎 完全一樣 的架構之下 , BOND.us   這檔 ETF 勝過美國 註冊的 PIMCO 總回報債券型基金,更勝過台灣 能購買到的愛爾蘭註冊 的 PIMCO 總回報債券型基金。也就是說風險一樣,但績效更好。 原因往下看: l      BOND : Ø      公司為債券天王 Bill Gross 所掌管的 PIMCO Total Return  Bond Fund 共同基金 (PTTRX) 的”類似”版本,所謂類似版本係指其採用相同的投資策略。 Ø      ETF 基本資料如下, XQ 可透過基本資料來查詢以下內容, 目前折溢價僅 0.01% ,須注意不是每檔 ETF 溢價都很低,像是 最近火熱 的 0061.TW 寶滬深相對於 A 股市場 溢價超過 15% ,就 很不好。 Ø      BOND 的 管理費用依照彭博數據為 0.55% , 相較於美國註冊的 PIMCO 總回報債券型基金 PTTRX 為 0.46% , 略高 ,但差距不遠。 Ø      重點來了,各位在 台灣買 的 PIMCO 總回報債券基金註冊在愛爾蘭, 管理費高達 1.4% ,這個意思是台灣人是”盤子”,各位要注意,債券的