跳到主要內容

麥道森專欄:台灣的道瓊狗策略


每到年底,許多報章雜誌都在找明年度的潛力股,挑選潛力股的方法也很多,國外最有名的就是道瓊狗的選股策略。
l   這些選股策略通常基於猜測目前最熱門的題材,甚至許多個股都是明星基金經理人,操盤手或者投顧老師已經上車的個股。又或者坊間的雜誌寫的2014賺錢報告,看完了好幾頁,沒提到個股名稱,最後列了一張表,叫你去買過去一年台股報酬率高達35%的基金。
l   這種雜誌說穿了就是要你去買過去一年最熱的共同基金或個股。其實你不需要這麼麻煩,投資指數就可以「長期」打敗這些操盤人。
l   而投資指數裡,有一些選股策略,叫做道瓊狗的選股策略,麥道森認為各位如果真的還是想要選股,可以參考看看!
l   這個選股方法的操作方式如下:
l   操作方法是在每年年底買進道瓊工業指數30檔成分股的10大配息
l   2011年初的名單如下:
cid:image001.jpg@01CEF4D3.BA130AD0
l   由於道瓊工業指數30檔成份股在過去一百多年來,僅調整50多次,因此這些成份股基本上變化不大,而這些成份股多是老牌績優股,也是坊間稱做的藍籌股,因此這個指數長期以來都是往上,相關道瓊工業指數跟ETF的介紹可以參考連結-老牌道瓊指數的新氣象
l   這個成份股中,由於大多是績優股,而績優股的投資方法通常是股價拉回就是買點,而股價拉回時,股利率會變高,因此道瓊狗的策略等於是一種低檔買進「可能」短期受挫的績優股。
l   透過專業的電腦,可以進行這個選股策略的回溯,麥道森採用每年一次的調整,進行自2000~以來的回溯,可以發現,這個策略在20002008年都是超越道瓊工業指數,如下圖,近幾年雖落後,但差距略為縮小。
cid:image002.jpg@01CEF4D3.BA130AD0
l   而這個策略其實也有ETF已經發行這樣的策略的ETF,叫做SDOG.US
l   透過MoneyDJ可以看到這檔ETF的完整基本資料
cid:image003.png@01CEF4D3.BA130AD0
l   從其公開說明書,可以看到,SDOG.USS&P 500的指數以平均權重+平均產業+挑選每個產業股利率前五高者,這種作法等同超配在中型股+每年再平衡+產業更加分散化的策略,基本上這個作法,讓SDOG.USS&P 500呈高度相關,而績效略為超越指數。
l   麥道森突發異想,如果把這個策略移來台灣,其採行的策略微調如下:
產業分散:由於台灣產業高度集中在電子股,因此產業分散的效果應該比S&P 500
採用樣本:台灣50指數+台灣中型100指數
報酬計算:採用總報酬率指數
高股利:挑選每個產業前3高股利率者
調整日期:每年的11/30
l   效果:這幾年這個投資組合(如下圖的白線)超越大盤(如下圖的橘線)的狀況很明顯。
cid:image004.jpg@01CEF4D3.BA130AD0
l   注意:這個策略每年會調整一次持股,且未考慮交易成本,不過由於該策略每年僅調整一次,且都是台灣前150大個股,因此相信交易成本不高。這個策略產出了2014的潛力股名單。

留言

Popular Posts

會員大會 暨 紀律道德課程

TFPA台灣理財規劃產業發展促進會 第四屆第二次會員大會 暨 紀律道德課程 很榮幸邀請到新竹地院 郭維翰檢座 主講「CFP的叢林法則--淺談CFP執行業務之法律規範及自律」 郭檢分享許多關於個資法、洗錢防制法......等等 在金融業務的實務上,經常不小心誤觸法網的案例 提醒從業人員,在執行業務時應多注意的事項。 理促會也在各幹部的努力下, 今年會員人數有了突破性的成長, 同時財務狀況公開透明、十分健全 感謝郭檢精彩的分享! 感謝理促會各幹部的認真付出,及各位會員的熱情參與! 未來理促會將推出更優質的課程、更精采的活動, 敬請期待!

CPD:私人銀行業務 VS CFP的未來發展

資產管理+客戶關係管理 = 私人銀行家 私人銀行服務是銀行服務的一種,專門面向富有階層, 為富豪們提供個人財產投資與管理的服務, 與CFP的執業究竟有何異同? 未來能否有新的產能或商機,讓我們大家一起來了解! 主講:楊淑清 老師

共同基金診斷Part2

l    經過進一步的諮詢過後 , 客戶表示其理財目標當中 , 有關生活費的部分 , 就算是用定存準備 , 也足夠支應 , 而第二個理財目標希望贈與部份金額給子女 , 其實也已經有在進行 , 資金安排都跟這些基金無關 , 也就是說客戶 有充裕的資產進行前兩個理財目標 l    而第三個理財目標 , 建立一個投資組合 , 目的確定下來是將投資收益的部分每年進行捐贈給慈善機構,希望的報酬率為每年 3~5% 的穩定增值。但客戶表示過去買基金都是賠錢 , 甚至買股票也賠錢 , 客戶對如何建立一個能夠每年穩定增值的投資組合 完全沒有頭緒 l    乍看這個問題 , 很容易直接進到報明牌的迷思 , 每次我希望針對朋友進行投資上的建議時 , 都會被誤認為報明牌 , 我相信主管機關也是這麼認為 , 我希望提幾個觀念 , 從簡單的例子來重新理解報酬率與風險之間的關係 l    市場下跌對開始累積資產的年輕人是好是壞 ?? 這個主題係參考綠角推薦的投資金律的一本書 , 各位也可以自己去爬文。多年前我也無法理解 , 我回億我大學時 , 聽了邱顯比老師的基金管理 , 也聽到市場下跌 ” 對開始累積資產的年輕人是好事 ”, 我就去 挑了一檔北歐的電訊基金 , 單筆投資 , 當時 ( 2000 年 ) 電訊產業前景被許多機構看好 (Nokia 是芬蘭公司 , 當時是明星股票 ), 我也認為既然是趨勢上的基金 , 即使大跌 , 長期仍然會回來 , 甚至上漲,結果是在 2003 年時 , 終於受不了 , 因此決定停損 , 四萬元本金 , 虧了將近 2 萬元吧。 l    在探討之前 , 各位看看下面這個圖型 , 就是這檔北歐基金的走勢圖 , 下圖 紅色圈圈處是我買的價位 , 黃色是我賣的淨值位置 , 藍色是現在的淨值 , 從事後的角度來看 , 這檔基金其實不錯 , 波動很大 , 長期來看趨勢往上 , 應該定時定額投資 , 更精確來說 , 當這檔基金開始下跌時 , 作定時定額的績效 , 肯定比在最高點單筆投資的績效好 。也就是說 , 當市場開始下跌時 , 不需恐懼 , 當你口袋夠深 ( 前提 ) 。我相信大多數人無法知道現在是否是最高點 , 就像是舞會裡大家都很 high 的時候 ,...