跳到主要內容

麥道森專欄:坦伯頓互利歐洲共同基金分析

n   許多人認為2014年歐洲復甦,開始尋找歐洲的投資管道,最近,坦伯頓的互利歐洲就是一檔常常上廣告的基金,以下就簡單作一個分析
n   這檔基金是台灣核備規模最大的歐洲大型價值股股票基金,即使歷經金融海嘯、歐債等挑戰,2010年仍榮獲新加坡晨星及香港指標雜誌的基金獎榮譽
n   2004年,Philippe飛利浦先生擔任基金經理人之後,就開始採用一種高度價值敏感的投資策略,也就是說當認為股價高估時,會遠離相關產業或個股,這種特性讓這檔基金在大盤狂飆時,往往跟不上指數的報酬,但是當市場大跌時,這個策略卻極為管用,可以大幅減少損失,持盈保泰。
n   下圖為這檔基金長時間跟指數的比較,可以看到,這檔基金的防禦性很高,抗跌能力超強。
cid:image001.png@01CF1219.10D4FD30

n   這樣的抗跌能力(跌41%),在金融海嘯時,最多居然可以比競爭對手平均少賠17%,功能可見一斑,若從標準差的角度來看,基金的3年跟5年的標準差也是最低,可以說是抗跌+低波動率的冠軍。
n   至於跟其他同類型基金比較,如果看10年的長期績效,坦伯頓互利歐洲的績效雖然不是冠軍。但是排名也很前面,且其Morningstar的風險評等也是屬於最低度的風險,而其他比較厲害的基金包含Invesco或者HendersonDFA基本上都跟坦伯頓互利歐洲屬於不同組別,拿投資歐洲中小股,或者成長股拿來跟該基金的大型價值股作比較不是精確的作法,此外,由於歐洲股市去年已經漲了不少,攻擊型的中小型股短期績效很容易影響其中長期的績效評分。
cid:image002.png@01CF1219.10D4FD30
n   更令人激賞的是這樣的基金,其基金經理人的收費卻很謙卑,依照不同的類別,收取同業近乎最低的管理費,1.09%~1.39%,管理費在多頭時,投資人都不嫌貴,但是空頭時,卻像是寄生蟲(如果不想要寄生蟲,只好投資ETF)一樣,一直在吸血。而坦伯頓互利歐洲收取這樣的費用,應該要給他鼓鼓掌。投資到這檔基金的人
cid:image003.png@01CF1219.10D4FD30
n   以下比較都是採用美國註冊的基金,在Morningstar資料庫內進行分析,那會不會台灣可以買到的互利歐洲基金收取很貴的管理費呢?答案是不會,這檔基金在台灣可以買到的是盧森堡註冊基金,但是也只收取1%的管理費。
n   另,許多人關心跟ETF的比較,如果把這檔基金跟VanguardVGK比較,VGK僅收取8BPS的管理費,這是Vanguard本色,但是長期績效來看,坦伯頓互利歐洲還是大幅領先VGK
cid:image004.png@01CF1219.10D4FD30
n   投資建議:除非你還是很擔心基金經理人績效滑落的問題,就投資VGK,如果你認同這檔基金的作法,也希望長期持有,這檔應該不錯!。PS如果你是要Trade歐洲市場,建議選擇那些中小型或者追逐成長股的Invesco或者HendersonDFA

留言

Popular Posts

CPD:私人銀行業務 VS CFP的未來發展

資產管理+客戶關係管理 = 私人銀行家 私人銀行服務是銀行服務的一種,專門面向富有階層, 為富豪們提供個人財產投資與管理的服務, 與CFP的執業究竟有何異同? 未來能否有新的產能或商機,讓我們大家一起來了解! 主講:楊淑清 老師

Eric Chen 專欄:錢進大陸,您買對了ETF嗎?

從年初以來,不斷有投資人在問可不可以投資大陸股市,筆者都簡短的回答「可以」兩字。當時的想法其實很簡單,因為相較於連創新高的歐美日等主要股市,已經連跌5年的陸股 , 基期相當低,為什麼不敢買?尤其是在7月中國證監會宣布滬港通即將在10月開通及11月人民銀行無預警降息 , 激勵陸股暴衝 , 7月與11月的陸股都有兩位數的漲幅 。 筆者的前同事W君,目前在香港的私人銀行上班,筆者在8月曾經請教他關於滬港通的看法,他的回答是已看到外資大量資金陸續進入香港為滬港通作準備,所以相當看好陸股後市。而同一時間,筆者又請教另一位前同事P君對陸股的看法,此人西進中國大陸已將近10年,目前是大陸某基金公司的高管,P君說影子銀行的隱憂並未完全解除,而大陸今年的的GDP成長率也不如以往,從基本面來看,大陸實在是乏善可陳,P君表示他們公司對陸股的house view是相對保守。 W君與P君的前題都對 , 但對股市前景的看法卻南轅北轍 , 為什麼?這要從股市的本質說起 。 如果把影響股市的要素簡化成三項,即基本面、技術面、資金面。一般而言,股市初升段走的就是資金行情。每個人都知道股價是反應對未來的預期,而與預期心理最有關聯的就是資金面。雖然基本面尚未明顯改善,但在正面的預期心理下,資金會不斷進場卡位,若再加上政府寬鬆貨幣政策推波助瀾下,就會將股市推升一大段,並且形成良性循環。這就是索羅斯所說的「反射理論」 。 目前,陸股就是如此,而且才剛開始。 在看好陸股的投資機會下 , 台灣人要投資陸股大致上有三種方法。 到券商開證券戶,直接買賣A股。 投資人可以親自跑到大陸券商處開戶,或者是運用新開通的滬港通北向管道透過複委託的方式買賣A股 , 但都有挑選個股的難度,非常地辛苦。 購買國內外基金公司發行、投資於大陸的共同基金。 光是國內投信公司發行的大中華基金就有45檔,這還不包括國外基金公司在台灣販售的境外基金 。 一般投資人要如何去分辨那些是純投資大陸A股的基金、哪些又是掛羊頭賣狗肉的中國基金呢? 買賣在國內證交所掛牌的陸股ETF。 簡單方便,就像在國內買賣股票一樣就能直接投資陸股,不僅是血統純正的A股,而且是用台幣買賣,又省掉了換匯的麻煩。 在國內證交所掛牌的陸股ETF中流動性較佳有四檔,那就是寶滬深(0061)、FB上証(00

麥道森專欄:那斯達克Nasdaq 跟你想像的不一樣

l     今年以來美股整體市場漲了不少 , 而其中一個以前跟台灣關係很密切 的 Nasdaq 也漲了 18%, 反觀台灣的科技股卻還是很弱勢 , 而 大家熟知的 Apple, 股價也還是 一蹶不振  , 其實 Nasdaq 跟你想的不一樣 l     下圖是美國 morningstat 的資料 , 美國 Nasdaq 綜合 指數的前 25 大股票 ,YTD Return 是今年以來的漲幅 ( 截至 2013-8-2), 透過圖 示 , 可以看到電腦科技股佔權重很高 , 但是貢獻指數很有限 , 而超過 50% 以上的則是許多各位很陌生或平常不會投資的公司 , Gilead,Biogen, Celgene,Facebook 等 l     l     Gilead, Biogen, Celgene 是美國近十年的新興產業 , 快速成長 , 且這些公司的 市值已經達到中有一個產業這幾年快速崛起 , 就是生技產業 ( Biotech), 這些生技產業的市值已經可以挑戰各位比較熟悉 的傳統製藥公司 , 包含默克 , 輝瑞 , 葛蘭素等 , 我在寫富蘭克林生技 領航基金:略落後大盤的主動型生技產業基金 , 這篇文章時 , 曾經寫 了幾個有關美國生技股的情況 , 各位或許有興趣 revisit 一下 , 我簡單敘述如下 l     美國生技行業的快速發展 , 這些大型公司積極併購各種小型生技公司 , 雖然短時間的併購溢價過高 , 但因為這各行業屬新興行業 , 因此佔 取版圖更重要 , 也換來了這些大型生技公司的市值越墊越高 , 再加上 美國 FDA 發現傳統化學製藥發展 20 多年下來 , 遇到了許多問題跟 後遺症 ( 如超級病毒 ), 因此更加支持生技產業的發展 , 使大者恆大 的趨勢非常明顯 l     今年截至 7 月 30 日,納斯達克生物技術指數前五大權重股吉利德 科 學 、安進、 Celgene 、生物 基因 、 再生元製藥今年累計漲幅分別達到 68.09% 、 29% 、 85. 26% 、 48.21% 、 59.98% 。 l     此外 , 其他新興科技也開始入列 , 如臉書 Facebook 或者最近 剛列入成份股的電動車 Tesla(0~100KM 加速僅要 5 秒的 跑車 ), 從下圖更可以看到 , 市值很大的公司沒有貢獻