跳到主要內容

客戶建議書:採用ETF進行資產配置,創造公益信託更佳的收益

 



您好
l   有關您公益信託的投資,我們建議可以全球ETF進行資產配置,此配置將已全球性的ETF為主要投資內容,並運用機械性的投資方式,為您創造更佳的收益,以下是有關投資做法、ETF的工具及機械性的投資方式,作簡單的介紹
l   首先,針對類似于您公益信託的投資做法,參酌了諾貝爾獎的做法之後,建議您不應該全數都放在定存項目,主要原因有幾點
n   台灣的定存收益率太低,收益跟不上通貨膨脹的增長速度,更不用說跟的上教育學費上漲的速度。您目前的公益信託目的係提供護校學生的一筆獎學金,這筆獎學金若有機會可以跟的上教育學費上漲的速度而增長,或者可以藉由投資收益發出更多的獎金,相信可以更有意義
n   諾貝爾獎的操作及獎助金額來看,1980年以前諾貝爾獎僅能投資在固定收益證券,直到當時,諾貝爾基金會發現發出的金額受到通貨膨脹的侵蝕,實質的發放金額下降,因此開放其投資範圍到股票型投資

l   有關您整個公益信託的投資作法,進行以下說明
n   全球性股票ETF:建議採用全球性的股票ETF進行投資資產配置,主要的原因是公益信託本身須儘量避免本金的虧損,而全球性的ETF,或者說全球型的指數長期來看,趨勢一直向上,以下為全球股票指數的走勢圖,1990以來或者1969年以來,長期都是向上,如果從1969年計算至今,年報酬率約為6.21%,確實超越定存,也超越通貨膨脹率

n   此外,全球性的ETF可以避免太多不必要的操作以及降低不必要的費用,全球性的ETF會針對較好的市場,較好的個股進行調整,這些調整,您都不需要作,只要交給全球性的ETF就可以了,ETF會進行一種機械性的操作,將不好的市場及個股減少
l   舉跟我們比較相近的市場,台灣來看,台灣的ETF這幾年面臨電子業不景氣,因此ETF陸續將電子股的比重下降,但其中台積電的比重一直拉高,就是一個很好的例子
l   此外,ETF的操作機械係跟隨市場,一般來說,ETF的投資績效超越大多數的共同基金

l   此外,全球性的ETF的管理費很便宜,是一般共同基金的1/10,對一個公益信託的操作,低成本是更重要的因子
n   全球性債券:此外,全球性的股票市場波動很大,為了減少風險,適度的投資在債券,可以平衡風險,因此我們也建議公益信託開放投資於全球性的債券型基金或ETF
n   全球性的商品:一個完整的資產配置當中,也必須包含實體資產,這些實體資產可以是實體商品、黃金、石油、不動產等,我們建議小部分配置在商品型的ETF,以部分規避通貨膨脹的風險。

l   針對投資方式,我們建議採用類似於定期定額的操作方式,並依據市場的狀況進行股票跟債券之間的微調,如果股票市場大跌時,將從債券型基金或貨幣型基金轉入資金,投入全球性的股票。若股票市場大漲時,將依據市場狀況,進行部分賣出動作。
l   此外, 針對您公益信託每年有固定的支出,必須要規劃每年的流動性需求,因此投資工具內必須包含有定存或貨幣型基金,以利因應每年的固定支出

l   以下是我們針對您的公益信託的流動性需求及投資需求的建議,
投資區域
工具
標的
配置比重
配置金額
投資方式
投資頻率
價值路徑
全球
ETF
VT.us
40%
80
定期定值
每半年
每半年投資,3年共6,每次累積13萬元本金
全球債
共同基金
坦柏頓全球債
40%
80
單筆投入
一次
,但需搭配定期定值微調
商品
ETF
DBC.us
10%
20
定期定值
每半年
每年投資,3年共3,每次累積6萬元本金
流動性需求
定存
-
10%
20
單筆投入
-
 
總共金額
 
 
100%
200
 
 
 
每年調整定值金額,,G=5%

l   VT是投資在全世界股票市場ETF,也是全世界規模最大的股票型ETF,其長期追蹤市場能力佳,管理費0.22%,成本很低,是一個追蹤市場的工具
l   坦柏頓全球債投資在全世界的國家債券,其績效穩定,且提供與股票型ETF很好的一個避險或平衡的效果
l   DBC投資在全世界主要的實體商品,包含能源、農產品、工業原料、貴重金屬等,是一個針對通貨膨脹避險很好的商品,在目前低通膨的環境之下,其績效普通,但當通膨發生時,其投資績效會上升,抵銷通膨對投資組合帶來的惡性影響
l   此外,由於目前全球性的股票市場已來到一個較為高檔的位置,因此全球股票型ETF採用類似於定期定額的投資方式,對一個定期定額的投資要成功,就是要挑對市場,且波動要大,期待這個投資市場開始回檔,越跌會越買,以創造未來更好的收益率,目前的投資市場比較符合這個現象,也比較適合這樣的投資方式

留言

Popular Posts

CPD:私人銀行業務 VS CFP的未來發展

資產管理+客戶關係管理 = 私人銀行家 私人銀行服務是銀行服務的一種,專門面向富有階層, 為富豪們提供個人財產投資與管理的服務, 與CFP的執業究竟有何異同? 未來能否有新的產能或商機,讓我們大家一起來了解! 主講:楊淑清 老師

Eric Chen 專欄:錢進大陸,您買對了ETF嗎?

從年初以來,不斷有投資人在問可不可以投資大陸股市,筆者都簡短的回答「可以」兩字。當時的想法其實很簡單,因為相較於連創新高的歐美日等主要股市,已經連跌5年的陸股 , 基期相當低,為什麼不敢買?尤其是在7月中國證監會宣布滬港通即將在10月開通及11月人民銀行無預警降息 , 激勵陸股暴衝 , 7月與11月的陸股都有兩位數的漲幅 。 筆者的前同事W君,目前在香港的私人銀行上班,筆者在8月曾經請教他關於滬港通的看法,他的回答是已看到外資大量資金陸續進入香港為滬港通作準備,所以相當看好陸股後市。而同一時間,筆者又請教另一位前同事P君對陸股的看法,此人西進中國大陸已將近10年,目前是大陸某基金公司的高管,P君說影子銀行的隱憂並未完全解除,而大陸今年的的GDP成長率也不如以往,從基本面來看,大陸實在是乏善可陳,P君表示他們公司對陸股的house view是相對保守。 W君與P君的前題都對 , 但對股市前景的看法卻南轅北轍 , 為什麼?這要從股市的本質說起 。 如果把影響股市的要素簡化成三項,即基本面、技術面、資金面。一般而言,股市初升段走的就是資金行情。每個人都知道股價是反應對未來的預期,而與預期心理最有關聯的就是資金面。雖然基本面尚未明顯改善,但在正面的預期心理下,資金會不斷進場卡位,若再加上政府寬鬆貨幣政策推波助瀾下,就會將股市推升一大段,並且形成良性循環。這就是索羅斯所說的「反射理論」 。 目前,陸股就是如此,而且才剛開始。 在看好陸股的投資機會下 , 台灣人要投資陸股大致上有三種方法。 到券商開證券戶,直接買賣A股。 投資人可以親自跑到大陸券商處開戶,或者是運用新開通的滬港通北向管道透過複委託的方式買賣A股 , 但都有挑選個股的難度,非常地辛苦。 購買國內外基金公司發行、投資於大陸的共同基金。 光是國內投信公司發行的大中華基金就有45檔,這還不包括國外基金公司在台灣販售的境外基金 。 一般投資人要如何去分辨那些是純投資大陸A股的基金、哪些又是掛羊頭賣狗肉的中國基金呢? 買賣在國內證交所掛牌的陸股ETF。 簡單方便,就像在國內買賣股票一樣就能直接投資陸股,不僅是血統純正的A股,而且是用台幣買賣,又省掉了換匯的麻煩。 在國內證交所掛牌的陸股ETF中流動性較佳有四檔,那就是寶滬深(0061)、FB上証(00

麥道森專欄:那斯達克Nasdaq 跟你想像的不一樣

l     今年以來美股整體市場漲了不少 , 而其中一個以前跟台灣關係很密切 的 Nasdaq 也漲了 18%, 反觀台灣的科技股卻還是很弱勢 , 而 大家熟知的 Apple, 股價也還是 一蹶不振  , 其實 Nasdaq 跟你想的不一樣 l     下圖是美國 morningstat 的資料 , 美國 Nasdaq 綜合 指數的前 25 大股票 ,YTD Return 是今年以來的漲幅 ( 截至 2013-8-2), 透過圖 示 , 可以看到電腦科技股佔權重很高 , 但是貢獻指數很有限 , 而超過 50% 以上的則是許多各位很陌生或平常不會投資的公司 , Gilead,Biogen, Celgene,Facebook 等 l     l     Gilead, Biogen, Celgene 是美國近十年的新興產業 , 快速成長 , 且這些公司的 市值已經達到中有一個產業這幾年快速崛起 , 就是生技產業 ( Biotech), 這些生技產業的市值已經可以挑戰各位比較熟悉 的傳統製藥公司 , 包含默克 , 輝瑞 , 葛蘭素等 , 我在寫富蘭克林生技 領航基金:略落後大盤的主動型生技產業基金 , 這篇文章時 , 曾經寫 了幾個有關美國生技股的情況 , 各位或許有興趣 revisit 一下 , 我簡單敘述如下 l     美國生技行業的快速發展 , 這些大型公司積極併購各種小型生技公司 , 雖然短時間的併購溢價過高 , 但因為這各行業屬新興行業 , 因此佔 取版圖更重要 , 也換來了這些大型生技公司的市值越墊越高 , 再加上 美國 FDA 發現傳統化學製藥發展 20 多年下來 , 遇到了許多問題跟 後遺症 ( 如超級病毒 ), 因此更加支持生技產業的發展 , 使大者恆大 的趨勢非常明顯 l     今年截至 7 月 30 日,納斯達克生物技術指數前五大權重股吉利德 科 學 、安進、 Celgene 、生物 基因 、 再生元製藥今年累計漲幅分別達到 68.09% 、 29% 、 85. 26% 、 48.21% 、 59.98% 。 l     此外 , 其他新興科技也開始入列 , 如臉書 Facebook 或者最近 剛列入成份股的電動車 Tesla(0~100KM 加速僅要 5 秒的 跑車 ), 從下圖更可以看到 , 市值很大的公司沒有貢獻